ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 920

гр. София, 25.03.2025 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Ненова ч. т. д. № 334 по описа за 2026г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 95, ал. 5 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. А. Б. против определение № 3351 от 16.12.2025г. по в. ч. гр. д. № 817/2025г. на Апелативен съд – София в частта, с която e оставено без уважение искането на жалбоподателката за предоставяне на правна помощ във връзка с касационното обжалване на постановеното по делото определение № 1386 от 23.05.2025г.

Жалбоподателката поддържа, че въззивното определение е незаконосъобразно. Тя има право на защита чрез исканата правна помощ, а чрез нея - право на достъп до съд.

Частната жалба е допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу валиден и допустим съдебен акт, обжалваем по реда на частното производство съобразно чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 от ГПК, от надлежно легитимирано лице, с правен интерес от неговото обжалване.

По същество жалбата е неоснователна.

С определение № 1386 от 23.05.2025г. по в. ч. гр. д. № 817/2025г. на Апелативен съд – София е било потвърдено определение № 18 от 19.02.2025г. по т. д. № 22/2024г. на Окръжен съд – Видин, с което е оставена без уважение молбата на „Ромекс Инс“ ЕООД (в несъстоятелност) за предоставяне на безплатна правна помощ в първоинстанционното производство в качеството му на ответник по иск по чл. 694, ал. 3, т. 1 от ТЗ.

Препис от определението от 23.05.2025г. е бил изпратен на всички страни в исковото производство – на...