ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 915

гр.София, 25.03.2026 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 41 по описа на ВКС за 2026г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца В. М. В. от [населено място], чрез адв. Й. А. от АК - Варна, срещу решение № 1044/20.10.2025г. по възз. гр. д.№ 1151/2025г. на Окръжен съд - Варна. С него, след частично обезсилване на решение № 718/01.03.2025г. по гр. д.№ 7783/2024г. на Районен съд - Варна в частта, с която е уважен искът, с правно основание чл. 405 КЗ, за обезщетение за имуществени вреди в размер на 4669.41лв., е прекратено производството по делото в тази част, а, след частична отмяна на решение № 718/01.03.2025г. по гр. д.№ 7783/2024г. на Районен съд – Варна, е отхвърлен искът, с правно основание чл. 405 КЗ, за обезщетение за имуществени вреди в размер на 10 879.15лв., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба на 24.06.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в частта за обезсилване на първоинстанционното и за прекратяване на производството по делото е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в неправилно приложение на чл. 214 ГПК. В тази връзка изразява несъгласие с извода, че предприетото от него изменение на иска е недопустимо, като поддържа, че е претендирано обезщетение за комплексно увреждане на застрахованата вещ в резултат на едно застрахователно събитие, поради което с добавянето на нови увредени детайли на същото основание не е извършена цялостна промяна на предмета на делото, а е единствено увеличен размерът на претенцията. Относно въззивното решение в останалата част въвежда основанията за касационно обжалване...