ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 926

Гр. София, 26.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 1378 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по депозирана молба от касатора К. К. Т. с искане да бъде изменено постановеното по делото определение № 3447 от 05.12.2025 г. по т. д. 1378/2025 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО в частта за разноските, като моли присъденото на ответника по касационната й жалба „АБ Витра“ ООД адвокатско възнаграждение в размер на сумата 2 400 лв. с вкл. ДДС да бъде намалено като прекомерно до сумата 1 125 лв. с вкл. ДДС с доводи, че размерът е почти двойно по-голям от установения размер в Наредба 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Насрещната страна, „АБ Витра“ ООД, оспорва молбата като неоснователна. Излага, че не са налице предпоставките за намаляване на заплатения адвокатски хонорар, като поддържа, че същият е съответен на осъществената от адвоката работа, както и на предмета на делото и фактическата и правната му сложност.

Молбата е депозирана в срок от надлежно легитимирана страна, като в хипотезата на искане за намаляване на заплатеното възнаграждение на адвокат от насрещната страна, законът не поставя изискване за депозиране на списък по чл. 80 ГПК като предпоставка за допустимост на молбата по чл. 248 ГПК.

Молбата е неоснователна.

Не са налице основания за изменение на определението в частта за разноските.

Както е приел съдът с определението си от 05.12.2025 г., ответникът по касация доказва извършването на разход за платено адвокатско възнаграждение за представителство пред ВКС в размер на сумата 2 400 лв. с вкл....