ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 877

гр. София, 23.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на 19 март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 2500/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по постъпили две молби – молба с вх. № 1696 от 27.01.2026 г. по вх. рег. на ВКС (идентична с молба с вх. № 531 от 02.02.2026 г. по вх. рег. на ОС – Кърджали), подадена от „ВИП България Инвест“ ЕООД, и молба с вх. № 2034 от 02.02.2026 г., подадена от „Чифлика БГ“ ЕООД, всяка от тях чрез съответните процесуални представители на страните, с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 217 от 26.01.2026 г. в частта за разноските, по които съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе.

„ВИП България Инвест“ ЕООД твърди, че за защитата си по подадената от „Чифлика БГ“ ЕООД частна касационна жалба е направило разноски в размер на 9 500 лв., представляващи платено адвокатско възнаграждение, които разноски своевременно е поискало да му бъдат присъдени още с отговора, като са били представени и доказателства за реалната им направа съгласно постановките на т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Счита, че делото се отличава с фактическа и правна сложност, като същевременно намира, че приетото в решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 тълкуване на чл. 101, пар. 1 и пар. 2 ДФЕС във вр. с чл. 4, пар. 3 ДЕС не дава основание претендираното адвокатско възнаграждение да бъде драстично редуцирано по размер съпоставено с ориентировъчните размери, предвидени в НВАР.

„Чифлика БГ“ ЕООД навежда доводи,...