Страница 6 от 6

РЕШЕНИЕ

№ 90

Гр. София, 24.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в открито съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Татяна Костадинова к. т.д. № 2492/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С Определение № 1181/15.04.2025 г. е допуснато касационно обжалване на Решение № 444/27.06.2022 г. на АС-София по в. т.д. № 795/2021 г., с което след отмяна на Решение № 262540/19.04.2021 г. по гр. д. № 10884/2016 г. на СГС И. К. К. е осъден да заплати на „ПАЛМС МЕРКЮР КАЗИНО“ АД на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 29 337,45 лв., получена от него без основание като член на управителния съвет на дружеството-ищец, ведно със законната лихва от 13.06.2016 г. до погасяването.

Касаторът И. К. К. навежда касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3, пр. 1 ГПК. Поддържа, че въззивното решение е недопустимо, тъй като искът е уважен поради липса на решение на надзорния съвет за изплащане на процесното еднократно възнаграждение, каквото основание не е било заявявано от ищеца. Заявява също, че в нарушение на материалния закон съдът е счел за императивна нормата на чл. 241, ал. 2 ТЗ и е третирал като изключителна компетентността на надзорния съвет да определя бонуси на членовете на управителния съвет, а в резултат от това погрешно не е съобразил взетото от общото събрание на акционерите решение за изплащане на сумата. Сочи, че според данните в годишните финансови отчети е реализирана печалба за 2012 г. и 2013 г. и с това са се осъществили предпоставките за получаване на процесното възнаграждение, установени с решението на върховния орган на дружеството. Моли за обезсилване, а...