ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 616

гр. София, 27.02.2026годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1022 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДАР ФИНАНС” ЕООД, представлявано от адв. А. К. и адв. Н. К., срещу решение № 28 от 17.01.2025г. по в. т.д. № 480/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 105 от 19.01.2024г. по т. д. № 724/2022г. на СГС, ТО, VI-11 състав за отхвърляне на предявените от касатора против „ПРОХОРОВО МАЙНИНГ” АД искове за признаване за нищожни взетите решения на общи събрания от 22.01.2021г. и 23.02.2021г. и несъществуващи вписвания по партидата на ТР на „ПРОХОРОВО МАЙНИНГ” АД с дата 09.02.2021г. и 24.03.2021г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е недопустимо поради произнасяне по искане, което е различно от заявеното, както и неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че с оглед направеното изменение на иска под формата на изменение на обстоятелствата е предприета съответната промяна в предмета на делото, с оглед на което, като е определил предмета на делото въз основа на обстоятелства, на които ищецът не се е позовал, тъй като ги е заменил, въззивният съд е постановил недопустимо решение. Твърди, че в нарушение на чл. 236, ал. 2 ГПК въззивният съд не е обсъдил множеството оплаквания във въззивната жалба за необоснованост на първоинстанционното решение, като единствено е приел, дори и да е налице противоречие в мотивите на първоинстанционния съд, това не може да обоснове неправилност и отмяна на...