Решение №3537/30.03.2026 по адм. д. №1929/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев

Право на данъчен кредит при липса на материална обезпеченост на доставчика и доказване на реалност на абонаментни услуги и ВОД

Получателят не може да отговаря за действията, респ. бездействията на своите доставчици, включително да доказва тяхната обезпеченост за извършване на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Куш мода ООД е подало касационна жалба срещу Решение № 11012/09.12.2025г. на Административен съд Бургас. - Решението на Административен съд...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 3537 София, 30.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове:

МИРОСЛАВ МИРЧЕВ

ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора

Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията

Христо Койчев по административно дело № 1929/2026 г.

Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на Куш мода ООД гр. Бургас, чрез процесуален представител, срещу Решение № 11012/09.12.2025г., постановено по адм. дело № 2276/2024г. на Административeн съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № Р-29002923003185-091-001/12.08.2024г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция /ТД/ на Национална агенция за приходите /НАП/ - Големи данъкоплатци и осигурители София, потвърден с Решение № 1435/30.10.2024г., на Директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ - гр. София при Централно управление /ЦУ/ на НАП, с който на дружеството са начислени допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС главница в размер на 153 032.87лв. и лихва в размер на 58 260.59лв.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Излагат се доводи, че първоинстанционния съд не е обсъдил възраженията на дружеството срещу РА и събраните в хода на ревизията и съдебното производство доказателства, а е възпроизвел заключенията в оспорения РА. Съдът избирателно е коментирал част от доказателствата и въз основа на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Христо Койчев - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Мирослав Мирчев - член
Дело: 1929/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...