ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1559

гр.София, 27.03.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №3786 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от 25.02.2026 год. на ответника по касационната жалба /ищеца/ Г. Г. Г., чрез адв. М. А. /надлежно упълномощена/, в която се съдържа искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 838 от 23.02.2026 год. в частта му за разноските. Поддържа се, че със същото не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба на ответника Прокуратурата на Република България, но съдът е пропуснал да се произнесе по отговорността за разноските, въпреки че искането за присъждане на разноски е направено в отговора на касационната жалба, като е представен и списък по чл. 80 ГПК.

Касаторът /ответникът/ Прокуратурата на Република България не е депозирал писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след като прецени данните по делото, намира следното:

Искането е процесуално допустимо, тъй като е направено от надлежна страна и в рамките на законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Представянето на списък на разноските не е предпоставка за реализиране на допълване на съдебния акт в тази му част /т. 8 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 год. на ВКС по тълк. дело № 6/2012 год., ОСГТК/.

Разгледано по същество, искането е основателно.

С определение по настоящото дело № 838 от 23.02.2026 год. не е допуснато касационно обжалване на решение № 120 от 02.07.2025 год., постановено по в. гр. дело № 134/2025 год. по описа на Апелативен съд – Бургас в обжалваната от ответника Прокуратурата на Република България част.

Ищецът Г. Г....