РЕШЕНИЕ № 6441 София, 28.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело № 3434 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Т. Железов срещу решение № 26/22.02.2022 г., постановено по адм. д. № 267/2021 г. по описа на Административен съд - [населено място] (АС-[населено място]), с което е отхвърлена жалбата му против Заповед № РД-ЧР-25-11 от 17.09.2021 г. на директора на Областна дирекция Земеделие [населено място] (ОДЗ-[населено място]) за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108, ал. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл) и чл. 3, ал. 3, т. 8 от Устройствения правилник на Областните дирекции Земеделие.
Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение, като твърди, че е неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на обжалваното съдебно решение. Подробни съображения в подкрепа на твърденията си излага в касационната жалба и писмени бележки. Претендира разноски.
Ответникът - директорът на Областна дирекция Земеделие [населено място] изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения в писмен отговор, молба, писмена защита и в открито съдебно заседание. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна...