ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1683

гр. София, 01.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 1199/2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. И., чрез адвокат Е. Ч., срещу въззивно решение № 188/28.10.2024 г. по в. гр. д. № 302/2024 г. на Апелативен съд - Пловдив.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Допустим ли е искът за имуществени вреди за деяния, намиращи се систематически в глава VIII на НК – Престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и лица, изпълняващи публични функции, раздел I „Престъпления против реда на управление“, чл. 278б, ал. 3, където изпълнителното деяние се изразява не от действие на външно и против дейността на органа на управление лице, а в издаване на административен акт от самия пряко избран и стоящ на върха на местната власт орган, при съобразяване от последния на множество обстоятелства и при наличие на оперативна самостоятелност за тези решения; 2. След като на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, не би ли следвало съдът, който следи служебно за точно прилагане на подсъдността, да прекрати делото, като го изпрати на компетентния административен съд, дори да не е повдиган...