ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1023 [населено място], 02.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов ч. т.д. № 12 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, вр. с чл. 248 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Интермонтажи“ ЕООД срещу определение № 575/26.09.2025 г. по в. т.д. № 573/24 г. на САС, с което е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 145/11.03.2025 г. по в. т.д. № 573/2024 г. на САС в частта за разноските. Сочи се от частния жалбоподател, че обжалваното определение е неправилно поради противоречие с материалния закон и необоснованост, защото при намаляване на размера на адвокатско възнаграждение не са съобразени критериите – извършените от адвоката на въззиваемия процесуални действия, подлежащата на анализиране нормативна уредба и съдебна практика, представянето на отговор на въззивната жалба, в който подробно е обосновано защо въззивната жалба е неоснователна, както и явяването в открито съдебно заседание, в което са изразени съображения по същество на спора. Поддържа се, че размерът на уговореното адвокатско възанграждение от 16 800 лв. е съобразен с действителната фактическа и правна сложност на делото, а именно с правния институт на предоставянето на концесия за добив на подземни богатства, изискващ проучване и тълкуване на множество нормативни актове – ЗПБ, ЗК, ЗООС, НПМОКВ, НУРИОВОС, НУРИОСПППИППЦОЗЗ и др. Следва и да се отчете обхватът на вложения труд за адвокатска защита, както и обстоятелството, че уговореният размер на адвокатско възнагражение е съобразен с размерите, регламентирани в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. в нейната редакция към сключване на договора за правна защита и съдействие....