Решение №214/02.04.2026 по гр. д. №1799/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова

Определяне размера на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение

Онези конкретно проявени обстоятелства, които са от значение за точното прилагане на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за необходимите мотиви, с които съдът е длъжен да го обоснове.
Съгласно установената практика на Върховния касационен съд за обезщетение на неимуществените вреди на лицето, увредено от незаконно обвинение, се прилага...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ищецът Н. С. М., началник отдел „БКС“ в Община-Г., е бил привлечен като обвиняем на 19.08.2009 г. за множество...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 214

гр. София, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в откритото съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиевапри участието на секретаря Цветанка Найденова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1799 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 25/17.02.2025г. по гр. д. № 524/2024г., с което Пловдивският апелативен съд, изменяйки решение № 196/01.07.2024г. по гр. д. № 843/2023г. на Окръжен съд - Стара Загора, е осъдил Прокуратурата на Република България като процесуален субституент на държавата на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ да заплати на Н. С. М. сумата 70 000 лв. – обезщетение за неимуществените вреди от незаконното му обвинение в длъжностни и документни престъпления.

Решението е допуснато до касационен контрол по въпросите за онези конкретно проявени обстоятелства, които са от значение за точното прилагане на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за необходимите мотиви, с които съдът е длъжен да го обоснове.

По повдигнатите въпроси:

Съгласно установената практика на Върховния касационен съд за обезщетение на неимуществените вреди на лицето, увредено от незаконно обвинение, се прилага т. 11 ППВС № 4/23.12.1968 г. Разяснено е, че понятието справедливост по чл. 52 ЗЗД не е абстрактно, а е свързано с преценката на редица обективно проявени обстоятелства, които се намират в пряка или косвена връзка с непозволеното увреждане и се вземат предвид от съда при определяне на обезщетението. Казуалната практика на Върховния касационен съд пояснява, че обективната отговорност на държавата във фактическите състави по ЗОДОВ има деликтен характер, а обезщетението по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ държавата дължи за накърняване на неимуществените блага, защитени от Конституцията и КПЧОС - чест, достойнство, добро име, лична свобода...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Веска Райчева - председател
  • Геника Михайлова - докладчик
  • Златина Рубиева - член
Дело: 1799/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...