ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81

гр. София, 10.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дeвети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1914 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. А. П. срещу решение № 163 от 10.04.2024 г. по в. гр. д. № 53/2024 г. на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1421 от 12.10.2023 г. по гр. д. № 4859/2022 г. на Плевенски районен съд в обжалваната част, с която е прието за установено по иска, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че касаторът дължи на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, [населено място] сума в общ размер на 16 680, 04 лв. по договор за потребителски кредит № [ЕГН] от 01.10.2021 г., от които: 13 983, 50 лв. – главница, 2598, 03 лв. – договорна лихва за периода от 05.11.2021 г. до 21.03.2022 г., 98, 51 лв. – лихва за забава за периода от 05.11.2021 г. до 21.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.04.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 4294 от 29.04.2022 г. по ч. гр. д. № 2301/2022 г. на Плевенски районен съд.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Оспорва се като неправилен извода на въззивния съд, че разходът за застрахователна премия по процесния договор за кредит не следва да бъде включен при изчисляване на годишния процент на разходите /ГПР/ по кредита, тъй като премията е част от общия размер на кредита. Излагат се доводи, че с оглед невярно...