ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1759/03.04.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 37 по описа за 2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 2450/24.09.2025 г. по в. ч.гр. д. № 1998/2025 г., с което Софийският апелативен съд е потвърдил разпореждане № 8168/27.03.2025 г. за връщане на исковата молба на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК по образуваното гр. д. № 10700/2024 г. на Софийския градски съд.

Определението се обжалва от ищеца Г. В. К. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по процесуалноправния въпрос за необходимите мотиви, които следва да съдържа въззивното решение. Касаторът счита въпросa, включен в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК, и твърди, че въззивният съд му е отговорил в противоречие с т. 19 ТР № 1/04.01.2001 г. по тълк. д № 1/2000 г. ОСГК на ВКС – допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По същество се оплаква, че в нарушение по чл. 129, ал. 3 ГПК въззивният съд е потвърдил незаконно разпореждане за връщане на редовна искова молба.

Преди да бъде върната като нередовна, препис от искова молба не е връчван на Прокуратурата на Република България/ответник. По аргумент от по-силното основание по чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК от ответника не следва да се очаква и отговор по частната касационна жалба.

В обжалваното определение въззивният съд е приел, че с предявения иск се претендира сумата 10 000 000 евро - обезщетение за неимуществени вреди, като искът е обоснован с твърденията, че е незаконно постановлението от 05.09.2024 г. по пр. № 3055/2024 г....