ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105

Гр. София, 13.01.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 186 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба с вх.№ 10106 от 19.10.2023 г., подадена от П. Й. С. и Г. И. С. чрез адвокат М. С. от АК – В. Т. срещу въззивно Решение № 489 от 05.09.2023 г. по в. гр. д.№ 930/2021 г. на Окръжен съд - Велико Търново, с което е потвърдено Решение № 395 от 05.10.2021 г., постановено по гр. д.№ 1140/2021 г. на Районен съд – Горна Оряховица.

Ответникът по касация М. А. А. е подал отговор на жалбата чрез адвокат М. Н. от АК - В. Т.. Поддържа, че не е налице основание за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно. Претендира разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

Потвърждавайки решението на РС - Горна Оряховица, въззивният съд е отхвърлил предявеният от настоящите касатори положителен установителен иск да бъде прието за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на основание давностно владение на недвижим имот, находящ се в [населено място], [община], обл. В. Т., [улица], представляващ застроено дворно място УПИ *-* в кв. 17 по ПУП на селото с площ 1 011 кв. м., заедно с построената в него двуетажна еднофамилна жилищна сграда – незавършено строителство в груб строеж. Въз основа на детайлен анализ на събраните по делото доказателства е прието за установено, че процесните терен и сграда са били собственост на ищците, но с влязло в сила...