ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154

София, 16.01.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 2259 по описа за 2024г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от „Български пощи“ ЕАД, [населено място], представлявано от главен юрисконсулт М. Г., срещу въззивното решение на Окръжен съд - Силистра № 29/05.03.2024г. по в. гр. д.№57/2024г.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна Ж. П. Р. с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, чрез адвокат С. Н., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като не са посочени обстоятелствата, във връзка с които се иска допускането му по поставените въпроси. В изложението липсва формулиран четвърти въпрос. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд, след отмяна на решението на първостепенния Районен съд – Силистра постановил друго, с което уважил предявените от Ж. П. Р. срещу „Български пощи“ ЕАД, [населено място] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението,...