ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 179

гр. София, 17.01.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2067 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Н. А. Н., приподисана от назначения му от съда процесуален представител адв. Г. В., срещу решение № 17/02.02.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 281/2023 г. на Търговищкия окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е обезсилено първоинстанционното решение № 67/22.06.2023 г. по гр. дело № 70/2023 г. на Тервелския районен съд, върната е исковата молба на касатора-ищец и е прекратено производството по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на решението, поради нарушения на процесуалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В жалбата и в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, също приподписано от адв. Г. В., като общи основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, са формулирани следните правни въпроси: 1) подлежи ли на връщане въззивно гражданско дело на първоинстанционния съд, ако нередностите са: „допълване на обстоятелствената част, като посочи спрямо кого и в какви ситуации, сходни на неговата – лице с намалени материални възможности и доходи, той е бил третиран по-неблагоприятно в производството по освобождаване от държавна такса по образуване на дело от наказателен частен характер. Изобщо твърди ли такова нещо“; 2) при назначен служебен защитник по реда на ЗПП, въззивният съд при даване...