ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 191

гр. София, 21.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА ИВАНКА АНГЕЛОВА

разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2688 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. М. Т. - чрез пълномощник адв. П. К., против решение № 269 от 27.06.2024 г., постановено по в. т. д. № 258/2024 г. на Апелативен съд - Пловдив, в частта, имаща характер на определение, с което е отменено определение № 59 от 22.01.2024 г. по т. д. № 276/2022 г. на Окръжен съд - Стара Загора, с което по реда на чл. 248 ГПК е изменено постановеното по делото решение № 285 от 14.08.2023 г. в частта за разноските като е присъдено допълнително адвокатско възнаграждение на адв. П. К. в размер на 4 590 лв. с ДДС за оказано безплатно процесуално представителство на ищцата М. Т..

В частната касационна жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт и се прави искане за неговата отмяна с произтичащите от това последици - присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение на адв. П. К. до пълния дължим размер от 8 460 лв., определен съгласно Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията от ДВ бр. 88/04.11.2022 г.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в жалбата, допускането на касационно обжалване се поддържа на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните въпроси: „1. Когато правната и фактическа сложност се определя от спор по всички въпроси, следва ли съдът като ориентир за присъждане и намаляне на...