РЕШЕНИЕ

№ 23

Гр. София, 22.01.2025г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в открито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА АТАНАС КЕМАНОВ

и при участието на секретаря Цветанка Найденова, като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№4857/23г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК и е образувано по касационна жалба на О. Д. Д., чрез процесуалния си представител адвокат И. Б., срещу решение №112 от 13.07.2023г. по в. гр. д.№125/2023г. на Кърджалийския окръжен съд

Състав на Кърджалийския окръжен съд е отменил решение № 96/10.03.2023г., постановено по гр. д.№800/2022г. на Кърджалийския районен съд, с което е признато за установено по отношение на Х. Д. Х., ЕГН [ЕГН], М. И. Х., ЕГН [ЕГН], „Ердем Учкач“ ЕООД, ЕИК 203972636, представлявано от управителя си Ердем Учкач /старо наименование „Бургас 1“ ЕООД/, Е. Х. Д., ЕГН [ЕГН], М. М. Ю. – М., ЕГН [ЕГН], С. А. С., ЕГН [ЕГН], че О. Д. Д.,ЕГН [ЕГН], е собственик на основание договор за покупко-продажба, обективиран в н. а. № 338, т. I, дело № 566/78 г. на Кърджалийски районен съдия, издаден на 02.06.1978г. на УПИ № ***, кв. *** по плана на [населено място] поле, общ.Кърджали, целият с площ 462 кв. м., като вместо него е постановено друго по същество, с което предявените искове са били отхвърлени като неоснователни.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният положителен иск за собственост бъде уважен.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, ответниците по касация изразяват...