ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279

гр. София, 23.01.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 23 януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 1376/2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано по молба с вх. № 19736/15.11.2024 г. по регистъра на ВКС, подадена от ответника по касационна жалба и ищец по делото Е. В. Т. – М. чрез адв. Г. за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 5092/07.11.2024 г. в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от касатора и ответник по делото Б. П. К. чрез адв. Д.. С него се прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, с оглед фактическата и правна сложност на делото и извършените от процесуалния представител на страната конкретни действия, изразяващи се в изготвянето на отговор на касационната жалба.

Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

С определение № 5092/07.11.2024 г. по гр. д. № 1376/2024 г. на ВКС, III г. о. в производство по чл. 288 ГПК не е допуснат касационен контрол на решение № 6619/21.12.2023 г. по гр. д. № 9135/2023 г. на Софийски градски съд по жалба на ответницата К.. В определението липсва произнасяне по искането на ответника по касация Е. Т. – М., направено с отговора на касационната жалба, за присъждане на сторените разноски в касационното производство.

Молбата за допълване на горното определение в частта за разноските е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество е и частично основателна. Налице са предпоставките за допълване на определението по...