ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 455

Гр.София, 03.02.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4209 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 282 ал. 5 ГПК.

Постъпила е молба вх.№.3543/27.02.24 от касатора „Майлстоун Системс България“ЕООД чрез адв.С. Д. /ответник в първоинстанционното производство/, администрирана с делото от СГС с писмо с вх.№.21233/6.12.24. Със същата се претендира освобождаване на внесената като обезпечение по направено искане за спиране изпълнението на въззивно решение сума в размер на 33421,36лв. и за връщането й по банковата сметка, от която първоначално е извършено плащането. Твърди се, че въззивното решение, за спиране изпълнението на което е внесена горната сума като гаранция по реда на чл. 282 ГПК, е отменено с реш.№.117/24.10.23 по г. д.№.4209/22 на ВКС, ІІІ ГО, и делото е върнато за ново гледане; отделно от това междувременно, в хода на образуваното изпълнително производство, вече по реда на запор е била събрана цялата присъдена сума, която и към настоящия момент е налична и се съхранява от ЧСИ до окончателното разрешаване на спора между страните, а самото изпълнение е спряно на друго основание /чл. 282 ал. 6 вр. К чл. 432 ал. 1 т. 4 пр. 2/. Прилагат се разпореждане от 12.02.24, съобщение изх.№.3296/ 12.02.24, запорно съобщение изх.№.15096/12.07.22, съобщение изх. №.17530/8.08.22 по изпълнителното дело и окончателното решение на ВКС;

С. К. К. /ищец в първоинстанционното производство/, редовно уведомен с копие от молбата на 13.01.25 лично и на 8.01.25 чрез пълномощника му адв.К. П., не взема становище.

За да се произнесе по основателността на молбата, съдът взе предвид следното:

Обезпечението, чието освобождаване се иска, е внесено предвид предявени от...