ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 439гр. София, 03.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 4709/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 8347/25.11.2024 г. на И. Г. Л., действащ чрез настойника си И. Д., чрез адвокат П. Г.-А., срещу въззивно определение № 674/11.11.2024 г. по в. ч. гр. дело № 505/2024 г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено определение № 4310/07.10.2024 г. по гр. д. № 1720/2024 г. на Окръжен съд - Варна. С последното е оставена без уважение молбата на И. Л. за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на въззивното определение. Посочва се, че изисканата от първоинстанционния съд декларация за имущественото състояние на молителя е представена от заместник-настойника на И. Л. – И. Р.. Впоследствие в изпълнение на указанията на съда е представена и декларация, подписана от настойника И. Д.. Въпреки това съдът неправилно е обосновал отказа си за освобождаване от задължението за заплащане държавни такси и разноски с обстоятелството, че не са представени доказателства за имущественото състояние на ищеца.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че е налице основанието за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпросите: 1. Относно преценката на съда за освобождаване на ищеца от задължението за внасяне на държавни такси; 2. Възможно и допустимо ли е заместник-настойникът да подаде декларация за доходите на поставеното под запрещение...