ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 341

гр. София, 03.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1954 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационни жалби на насрещните страни по спора – ищеца Д. Г. Д. и ответника “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК[ЕИК], против решение № 282/13.03.2024 г. по в. гр. д. № 1525/2023 г. на Апелативен съд – София, с което е частично потвърдено и отменено решение № 2786/ 14.10.2022 г. по гр. д. № 14790/2021 г. на Софийски градски съд, и е потвърдено допълнително решение № 994/28.02.2023 г. на СГС.

С касационната жалба на ищеца Д. Г. Д. се атакува въззивното решение в частта, с която са потвърдени решение № 2786/14.10.2022 г. и допълнително решение № 994/28.02.2023 г. по гр. д. № 14790/2021 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от него против “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сумата от 19 432,27 швейцарски франка, представляваща разлика между платените и дължимите възнаградителни лихви по договор за жилищен кредит № 2646/R–2008 от 15.09.2008 г. за периода 05.11.2015 г. – 05.11.2020 г. Въвеждат се оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт по чл. 281, т. 3 ГПК. Счита се, че при формиране на мотивите, че разпоредбата на чл. 13, ал. 3 от договора е неравноправна и кредитополучателят следвало да заплаща за целия период първоначално посочения лихвен процент, въззивният съд не е обсъдил аргументите относно начина на изчисляване на ГЛП, нито че при заплащане на първоначалния такъв ще се достигне до недопустима подмяна на волята на страните. Изтъква се, че...