О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 828

гр. София, 20.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1411/2023 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. С. М. против определение № 291/27.07.2023 г. по ч. гр. д.№ 357/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 1229/22.05.2023 г. по гр. д.№ 37/2013 г. на Окръжен съд – Пловдив. С потвърденото определение е върната исковата молба на жалбоподателя и съответно прекратено производството по предявените от същия против „Първа инвестиционна банка„ АД отрицателни установителни искове, за установяване недължимост на суми от главница – 7 805,68 евро и от лихви - 5 028,85 евро към 19.01.2013 г., на основание договор за револвираща международна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 06 РКО-Б-0461/26.11.2007 г. , поради погасяване вземанията от същите по давност. Жалбоподателят оспорва правилността на извода на първоинстанционния съд - предвид позицията на ответника, изразена с отговора на исковата молба, и образуваното от същия заповедно производство за събиране на вземанията по посочения договор, в което ищецът е подал възражение срещу издадената в полза на банката заповед за незабавно изпълнение, предпоставящо исково производство по реда на чл. 422 ГПК – че предявените искове са лишени от правен интерес. Страната се позовава на съществено процесуално нарушение на съда - непроизнасяне по всичките й възражения и липса на собствени мотиви. Акцентира на обстоятелството, заявено и с частната жалба пред въззивния съд, че предмета на предявените искове не съвпада напълно с този на иска по чл....