О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 829

София, 20.10.2023 година

Върховeн касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. № 1308/2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на [община] против постановеното от Пернишки окръжен съд решение № 176/13.04.2023 год. по в. гр. д. № 91/2023 год., с което е потвърдено, в обжалваната му част, решение № 148/04.11.2022 год., постановено по гр. д.№ 668/2022 год. на Радомирски районен съд, неправилно посочено в диспозитива като „ гр. д. № 558/2022г.“. С първоинстанционното решение е уважен осъдителен иск, с правно основание чл. 86 ал. 1 ЗЗД, за осъждане на [община] да заплати на „Копекс и Ко“ ООД сумата 15 951,58 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 06.12.2021 г. до 29.06.2022 г., изчислена върху размер на главница от 278 765,32 лева, дължима по договор № Д-3/11.01.2021 г., сключен между касатора и „Копекс и Ко“ООД, като е отхвърлен искът за разликата до пълния предявен размер от 15 952,85 лв., като неоснователен.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и при спазен преклузивен срок по чл. 283 ГПК , но е недопустима, на основание чл. 280 ал. 3 т. 1 пр. второ ГПК.

Въззивното решение e постановено по осъдителен иск за присъждане на мораторна лихва, за забава в изпълнение задължението на ответника да плати дължимо възнаграждение по договор за обществена поръчка за строителство, с цена на иска под 20 000 лева. Материалното правоотношение е основано на ЗОП, като съгласно чл. 365 т. 2 ГПК, споровете относно...