ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4892 София, 10.05.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по административно дело № 3530 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 228 и чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на „Арис Дистрибюшън“ ЕООД, подадено чрез процесуалния му представител адв. Желязкова, за изменение на Решение № 3611 от 05.04.2023 г., постановено по адм. дело № 3530/2022 г. по описа на Върховния Административен съд, Осмо отделение, в частта му за разноските.

В молбата се излагат съображения, че решаващият състав неправилно е определил размерd на разноските, които следва да бъдат присъдени в полза на юридическото лице, като е пропуснал да отбележи, че претендираният размер на заплатения за касационното производство адвокатски хонорар е в размер общо на 25 300 лева. Посочва, че са ангажирани надлежни доказателства за уговарянето и изплащането на адвокатското възнаграждение в посочения размер, съобразен e материалният интерес на правния спор, представен е и списък по чл. 80 от ГПК. В този смисъл настоява за изменение на решението в частта му за разноските, като се присъди сумата от общо 25 300 лева.

Ответникът в производството – Директора на Териториална Дирекция „Митница Варна“ при Агенция „Митници“, депозира отговор в срока по чл. 248 ал. 2 от ГПК, с който оспорва искането.

Върховния административен съд, Осмо отделение, намира молбата, като подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, при наличието и на списък по чл. 80 от ГПК, за процесуално допустима, а разгледана по същество – за основателна, по следните съображения.

Производството пред Върховния административен съд е образувано по касационна жалба, подадена от Директора на Териториална Дирекция „Митница Варна“ при Агенция „Митници“,...