ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 744

гр. София, 17.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Частно касационно гражданско дело № 20248003102422 по описа за 2024 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Х. Т. И., чрез адв. С. И., срещу определение № 1091 от 30.04.2024 г., постановено по в. гр. д. № 1585/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е оставено без уважение искането на Х. Т. И. по реда на чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта, с която последният е осъден на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 78, ал. 8 ГПК и чл. 273 ГПК да заплати на Върховния административен съд (ВАС) сумата от 100 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение във въззивното производство.

С частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Навеждат се доводи, че по делото няма представени никакви доказателства процесуалният представител на ВАС да е на длъжност „юрисконсулт“, като последният е представляван от съдебен помощник. Сочи се също така, че нормите на чл. 78, ал. 8 ГПК и чл. 10, ал. 4 ЗОДОВ не предвиждат право на разноски за процесуално представителство, осъществено от други юристи, които не са юрисконсулти или адвокати. Искането е за отмяна на обжалваното определение.

Жалбоподателят поставя и искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по следните въпроси: 1/ „Съвместима ли е с правото на Съюза с оглед изискванията за „ефективен достъп до съд“ по чл. 13 от Конвенцията за правата на хората с увреждания, и за...