РЕШЕНИЕ № 1037 София, 31.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 3587 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. Тодоров - директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), срещу решение № 207/24.02.2022 г., постановено по адм. д. № 439/2021 г. по описа на Административен съд – София област, с което по жалба на „Булпласт-2013" ЕООД, [ЕИК], е отменен ревизионен акт (РА) № Р-22002320001587-091-001/07.01.2021 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП София, в потвърдената част с решение № 446/24.03.2021 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, по отношение на установени задължения за ДДС за данъчен период м. 12.2015 г. в размер на 5 571,04 лв. и лихви за просрочие в размер на 1 170,59 лв. и допълнително установени задължения за корпоративен данък в размер на 666,20 лв. и лихви за просрочие в размер на 322,60 лв. Със съдебното решение НАП е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 1 116,53 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва крайните изводи на административния съд по същество поради неправилна преценка на фактическата обстановка и събраните...