ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 503 [населено място], 17.02. 2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д.№2826 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. В. Ж. срещу разпореждане №2384/13.05.2024г. по в. ч.гр. д.№2259/2023г. на Варненски окръжен съд за връщане на подадената от нея частна касационна жалба вх.№31638/28.12.2023г. срещу определение от 22.11.2023г. по същото дело.

Частната жалбоподателка излага доводи за неправилност на разпореждането. Поддържа, че с нарочна молба в определения й от съда срок е конкретизирала основанията за допускане на касация, като е посочила, че определението на Варненски окръжен съд е вероятно недопустимо и очевидно неправилно. Изтъква също, че съдът не се е произнесъл по искането й за освобождаване от държавна такса.

Ответникът по частната жалба „Банка ДСК“ АД изразява становище, че същата е неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275 ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, тя е основателна.

С определение от 22.11.2023г. по в. ч.гр. д.№2259/2023г. на Варненски окръжен съд е потвърдено разпореждане №2611150/05.09.2023г. по гр. д.№1639/2021г. на Варненски районен съд за връщане на частна жалба с вх.№261252/10.03.2023г. срещу протоколно определение от 24.02.2023г. за прекратяване на производството по делото на основание чл. 238 ал. 2 от ГПК.

Ищцата в производството Г. В. Ж. е подала срещу това определение частна касационна жалба...