ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 555

Гр. С., 21.02. 2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО Т.О. в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 2312 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ДЕА ТРЕЙД“ ООД,

чрез процесуалния му пълномощник – адв. И. Ч., срещу въззивното решение № 216/09.07.2024г. по в. т.д.№165/2024г. на Апелативен съд – В., с което е потвърдено решение № 18/09.01.2024г., постановено по т. д. № 822/2022г. по описа на ВОС, по иск по чл. 74 ТЗ, предявен от В. П. П., срещу „ДЕА ТРЕЙД“ ООД, за отмяна на решенията, взети на Общо събрание на съдружниците на дружеството, проведено на 12.12.2022г., обективирани в протокол от същата дата, а именно: 1. за изключване на В. П. П. като съдружник в дружеството на основание чл. 126, ал. 3, т. 1 и т. 3 от ТЗ; 2. за поемане дяловете на изключения съдружник; 3. за освобождаване на съдружника В. П. като управител, както и по т. 4 - приемане на нов дружествен договор.

Касаторът поддържа, че постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, необосновано и постановено при допуснати процесуални нарушения от въззивния съд. Твърди, че АС – Варна се е произнесъл в противоречие със задълженията си по чл. 12 и чл. 235 ГПК, като напълно е игнорирал представените доказателства за извършените от П. действия и бездействия във вреда на дружествената дейност. Поддържа, че основно средство за търговия на дружеството е електронната му страница, а П. на 09.09.2022г. блокирал достъпа до същата, после свалил контактите от профила на дружеството, считайки че същата е негова лична интелектуална собственост според...