ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 561 гр.София, 21.02.2025 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
Производството е по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от Н. Р. Р. /починал в хода на процеса, като вместо него на осн. чл. 227 ГПК са били конституирани наследниците му: Р. Н. Р. и С. К. Р./, против решение № 27/12.01.2024 г. по в. т.д. № 582/2023 г. на САС, поправено с решение № 199/26.03.2024г. по същото в. т.д., с което е потвърдено решение №556/26.04.2023 г. по т. д.№ 2111/2022 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-16 състав за отхвърляне на предявените от Н. Р. Р. срещу “Меридиан Турс“ ООД, [населено място], искове с правна квалификация чл. 74 ТЗ, за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците, проведено на 07.11.2022 г., с които Н. Р. Р. се освобождава от длъжността управител, без да се освободи от отговорност и се възлага на управителя П. А. К. да заяви за вписване така приетите промени по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ.
В касационната жалба се поддържа становище за недопустимост, евентуално за неправилност на въззивното решение, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, пр. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касацията “Меридиан Турс“ ООД в писмения си отговор на касационната жалба оспорва основателността на същата. В допълнителна молба вх. № 20077/25.07.2024 г. излага съображения относно недопустимостта на иска по чл. 74 ТЗ.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:
Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване...