ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 874

гр.София, 25.02.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВАкато изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 178/2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. И. С. срещу определение № 5416/25.11.2024г., постановено по гр. д.№ 4421/2024г. по описа на ВКС, ІV ГО, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на молбата на С. за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение № 12662/26.06.2024г., постановено по гр. д.№ 8307/2024 по описа на СРС.

Жалбоподателят иска отмяна на определението, като твърди да е неправилно приетото, че изтичането на остатъка от срока, за който се дължи обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, е нововъзникнал факт. Сочи още да е останало необсъдено, че е налице и ново доказателство – отбелязване от 08.08.2024г. в трудовата й книжка за постъпване на работа на възстановената длъжност.

Насрещната страна по жалбата - „Български пощи“ ЕАД, я оспорва.

Настоящият състав на ВКС, за да се произнесе по жалбата, съобрази следното:

Подадената от Т. И. С. молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е срещу постановено по гр. д.№ 8307/2024г. по описа на СРС решение от 26.06.2024г. в частта, с която е отхвърлен искът на С. срещу „Български пощи“ ЕАД по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за разликата над 14240,42 лева и за период, следващ датата на последното съдебно заседание (22.05.2024г.) до крайния момент на шестмесечния срок по чл. 225, ал. 1 КТ ( 01.08.2024г.). В тази част решението е мотивирано от установеното, че към момента на постановяването му шестмесечният срок по чл. 225, ал. 1 КТ не е изтекъл.

С атакуваното понастоящем определение съставът на...