ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 610

София, 25.02.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 2833/2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано е по частна касационна жалба на „ИЗОЛА ПАРАДАЙЗ“ ООД, [населено място], и „ПАРАДАЙЗ СЪРВИСИС“ ЕАД, [населено място], [населено място], срещу определение № 2895 от 11.11.2024 г. по в. ч.гр. д. № 2896/2024 г. на Софийски апелативен съд.

Ответниците по жалбата – И. И. П., А. И. П. и Д. И. П., действащи чрез своята майка и законен представител Р. И. П., депозират становище, с което оспорват доводите за допускане до касационно обжалване на атакуваното определение, излагайки съображения по същество, че същото е правилно и законосъобразно.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е потвърдил определение № 3584 от 19.09.2024 г. по т. д. № 2020/2023 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на частните касатори за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските по отношение на присъдения в полза на ищците адвокатски хонорар, по отношение на държавната такса и за присъждане в тяхна полза на разноски в размер на 24 000 лева. За да постанови този резултат, въззивният състав приел, че данните по делото доказват наличие на предпоставки за присъждане на разноски в ищцова полза – сключен между ищците и техния процесуален представител договор за безплатна правна защита и съдействие, образувано на 31.10.2023 г. исково производство пред Софийски градски съд с предмет иск по чл. 135 ЗЗД срещу двете търговски дружества, влязло в сила решение...