РЕШЕНИЕ

№ 116

гр. София, 27.02.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАпри участието на секретаря Теодора Ставрева и като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 1620/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С касационна жалба на Н. Д. Н., подадена чрез адв. М.К.-М. и адв. Е. Г.-Г. се обжалва решение № 139/29.01.2024г. по в. гр. дело № 2584/2023г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено изцяло решение № 25800/06.06.2023г. по гр. дело № 85/2022г. на РС-Пловдив за отхвърляне на предявените от касаторката против С. Г. Г. и Д. Т. А. искове: за прогласяване по отношение на Н. Н., на основание чл. 42, ал. 2 от ЗЗД, недействителността на договор за покупко - продажба на недвижим имот от 17.04.2007г., оформен с нот. акт, вписан в АВ – СВ – Пловдив вх. рег. № 9482/17.04.2007г., акт № 124, том 31, дело № 7301/2007г., с който Н., чрез пълномощника си С. Н. К., е прехвърлила на ответницата С. Г. Г. нива с площ 5,881 дка в землището на [населено място] - запад, местност Т., съставляваща имот № *, а в момента ПИ с идентификатор № *.*.* по КК и КР на [населено място] и иск за признаване за установено по отношение на ответника Д. Т. А., че Н. Н. е собственик на поземления имот с идентификатор № *.*.* по КК и КР на [населено място].

В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост, които се поддържат и в откритото съдебно заседание пред ВКС от процесуалните представители на конституираните наследници на Н. Н..

Ответниците по касационната жалба Д. Т....