ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 981

гр. София, 28.02.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2879 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищците по делото А. Н. Н. и М. П. Н., подадена чрез процесуалния им пълномощник адв. А. Д. срещу решение № 387/20.03.2024 г., постановено по въззивно гр. дело № 2615/2023 г. на Пловдивския окръжен съд (ПОС). С обжалваното въззивно решение, като е оставено в сила (потвърдено е) първоинстанционното решение № 260111/10.07.2023 г. по гр. дело № 2465/2019 г. на Пловдивския районен съд (ПРС), е отхвърлен искът по чл. 40 от ЗЗД на жалбоподателките, като наследници на първоначалния ищец по делото Н. П. Н., за установяване спрямо ответницата В. Т. Й., че договорът, обективиран в нотариален акт № 35/06.04.2015 г., том 2, рег. № 1744, нот. д. № 232/2015 г. на нотариус с рег. № *, не е породил действие (е недействителен) спрямо представлявания по него прехвърлител Й. М. Н., поради договаряне в нейна вреда; в тежест на жалбоподателките са възложени разноските за първоинстанционното и за въззивното производство по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, довели и до нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателките-ищци (инкорпорирано в касационната им жалба), като общи основания по чл. 280,...