ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1044/07.04.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 416 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадени от С. Д. М. (ищца), чрез адв. Цв. В. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, и от З. П. П. (трето лице-помагач на ответника Гаранционен фонд), чрез адв. Д. М. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, касационни жалби срещу решение № 203/23.07.2025 г., постановено по в. гр. д. № 546/2024 г. по описа на Апелативен съд-Велико Т., І граждански и търговски състав, в частта, в която, след частична отмяна и потвърждаване на решение № 388/10.07.2024 г., постановено по гр. д. № 450/2023 г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново, частично е отхвърлен предявеният от С. Д. М. срещу Гаранционен фонд осъдителен иск с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“, предл. 1 КЗ , ал. 2 ТЗ за заплащане на сумата до 48000 лв. (от общо претендирания размер от 95000 лв.), представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди вследствие на настъпило на 07.11.2021 г. ПТП (при развлекателно събитие – дрифт на леки автомобил), ведно със законната лихва от 02.03.2023 г. до окончателното заплащане на главното парично притезание, както следва: 1) от С. Д. М. в частта, в която искът е отхвърлен над присъдения размер от 48000 лв. до пълния му предявен размер от 95000 лв. и 2) от З. П. П. в частта, в която искът е уважен до размера от 48000 лв.

Касаторът-ищец навежда правни доводи за неправилност на въззивното решение, тъй като при постановяването му апелативният съд е допуснал съществени нарушения...