ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1077 гр. София, 06.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2881/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на М. Н., подадена срещу решение № 1289/05.03.24г. на СГС, ІІ- Г въззивен състав, с което е осъдена да плати на ищеца 7552,24лв. главница на основание чл. 234, ал. 3, т. 2 КТ, заедно със законната лихва от подаване на исковата молба и 327,28лв. лихва за забава за периода от 18.04.19г. до 26.09.19г.. В изложението се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:

С исковата молба „Частна Монтесори Детска Градина Откривател“ ООД иска осъждане на М. Н. да плати 7552,50лв. на основание неизпълнение на т. 1, Раздел ІV от Договор за повишаване на квалификацията, сключен на 25.11.15г.. Съгласно клаузата от договора при прекратяване на трудовия договор от страна на служителя преди да са изтекли 5 години, служителят е длъжен да възстанови пропорционално на отслуженото време, разходите за обучение, платени от фирмата. Ищцата била работила на длъжност „детски преподавател“, завършила успешно обучението на 06.09.2016г., но отслужила само част от необходимите 5 години, тъй като прекратила трудовия договор на основание чл. 326, ал. 1 КТ на 11.04.2019г.. Работодателят бил платил за обучението на ответницата- 8120 евро, поради което пропорционално иска възстановяване на 3861,51 евро.

В срока за отговор ответницата е възразила, че договорът бил сключен с друго дружество, че клаузата от договора т. 1, Раздел ІV била неравноправна....