ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 851

Гр. София, 14.03. 2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

ч. т. д. № 2575/2024 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по две частни жалби, както следва:

Н. И. Д. и Р. Г. Д., чрез процесуален пълномощник, обжалват определение № 380 от 11.06.2024 г., постановено по в. т. д. № 471/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е оставена без разглеждане въззивната им жалба с вх. № 2930 от 08.05.2024 г. срещу решение № 27/25.04.2024 г. по т. д. № 53/2021 г. на Пернишкия окръжен съд в частта относно постановеното заличаване на МЕДИКОМ ООД (н.) от ТРРЮЛНЦ.

МЕДИКОМ ООД (н.), чрез синдика Д. Д. И., обжалва определение № 558 от 03.09.2024 г. за допълване по реда на чл. 250, вр. чл. 252 ГПК на определение № 380 от 11.06.2024 г. по в. т. д. № 471/2024 г. на Софийския апелативен съд, с което същата въззивна жалба, но като изходяща и от несъстоятелното дружество, чрез синдика, е оставена без разглеждане.

В първата частна жалба се навеждат доводи за процесуална и материална незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното определение. Поддържа се, че частните жалбоподатели, макар да са прехвърлили приетите си вземания, продължават да имат качеството на кредитори на МЕДИКОМ ООД (н.) за направените от тях разноски в производството по несъстоятелност, в частност относно внесените суми за възнаграждение за особен представител по т. д. № 67/2022 г. на Окръжен съд – Перник, както и за депозити на вещи лица по други заведени от синдика дела, поради което имат легитимация да обжалват решението...