ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 887

гр. София, 19.03.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1884 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. Петя К. от САК в качеството й на процесуален представител на Д. А. Й. срещу определение № 328 от 06.06.2024 г. по в. гр. д. № 494/2023 г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е оставена без уважение молбата на адв. К. за изменение на постановеното по делото решение № 50 от 06.03.2024 г. в частта за разноските чрез присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на 760 лв. (разлика над присъдените с решението 800 лв. до дължимите според адв. К. 1 560 лв.) за осъществено във въззивното производство безплатно процесуално представителство на ищеца Д. Й. и редуциране на присъденото в полза на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД юрисконсултско възнаграждение в размер 540 лв.

В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за изменение на въззивното решение в частта за разноските съобразно молбата по чл. 248 ГПК. Поддържат се оплаквания, че въззивният съд неправилно е определил размера на адвокатското възнаграждение като се е позовал на принципите, заложени в Наредбата за плащането на правната помощ, която е приложима при определяне на размера на юрисконсултското възнаграждение, но не и на адвокатското възнаграждение в хипотезата на чл. 38, ал. 2 ЗА; че въззивният съд неправилно е мотивирал преценката си за размера на дължимото адвокатско възнаграждение с решение от 25.01.2024 г. по дело...