О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1339

София 19.03.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение закрито заседание през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ ХРИПСИМЕ МЪГЪРДИЧЯН

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2825 по описа за 2024г. на ІV г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадените две касационни жалби от прокурор в Апелативна прокуратура и от Р. М. Ч., чрез процесуалния представител адвокат Г. против въззивно решение № 389 от 3.04.2024г. по в. гр. д. № 2089/2023г. на Софийски апелативен съд, с което частично е отменено решение № 2849 от 1.06.2023г. по гр. д.№ 10338/2022г. на Софийски градски съд за разликата над присъдените 4 000лв. до 20 000лв. и вместо това е постановено друго, с което е осъдена Прокуратурата на РБ да заплати на Р. М. Ч., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗОДОВ, допълнително сумата от 16 000лв., обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от водено срещу нея наказателно производство по повдигнато обвинение за извършване на две престъпления по чл. 282, ал. 2 НК, по които производството е било прекратено, ведно със законната лихва, считано от 4.10.2019г., като е потвърден акта в останалата му отхвърлителна част и са присъдени разноски.

В изложението, приложено към касационната жалба на прокурор в Апелативна прокуратура, е посочено специалното основание за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по поставен въпрос, касаещ приложението на чл. 52 ЗЗД и по специално: как се определя и какво е съдържанието на понятието „справедливост“, изведено като принцип при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди? Твърди се противоречие на въззивния...