ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 931 гр.София, 21.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д.№2282 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Лено“ АД, [населено място], срещу определение №318 от 25.09.2024г. по в. т. д. №150/2024г. на Пловдивски апелативен съд, с което е постановен отказ да се измени решението от 19.06.2024г. по същото дело в частта за разноските.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на изводите на въззивния съд за това, че в полза на адв. И. С. основателно е присъдено адвокатско възнаграждение, тъй като представените по делото доказателства относно материалното състояние на въззиваемите не са опровергали твърдението, че те са материално затруднени лица. Също подържа, че конкретното производство по чл. 422 от ГПК за дължимост на главница, договорна лихва и неустойка по предоставен и усвоен бизнес заем, не се отличава с юридически особености или сложност, по – голяма от обичайната. Счита, че производството не се отличава с фактическа и правна сложност, тъй като между страните няма спор по относимите факти, а основният спорен въпрос е един - недействителността на договора. Излага доводи, че материалният интерес не следва да е основният фактор, с оглед на който да се определя дължимото адвокатско възнаграждение.

Ответниците по частната жалба В. Г. Понев, лично и в качеството си на ЕТ „В. – В. Понев“ и В. Х. П., чрез процесуалния им представител адв. И. С., изразяват становище за неоснователност на подадената жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба...