ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1870

гр. София, 09.04.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шести април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 396/2026г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. К. З. приподписана от назначения по реда на ЗПрП адв.Д.Г., срещу решение № 2604 от 29.04.2024г., постановено по в. гр. дело № 2324/2024г. на Софийския градски съд, ГО, ІV-А въззивен състав. С това решение, след потвърждаване на решение № 17121/23.10.2023г. по гр. д.№ 62421/2022г. на Софийския районен съд, 173 състав, са отхвърлени предявените от касаторката проти Прокуратурата на РБ искове с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожността на определение от 16.03.2020г., постановено по гр. д. № 14344/2019г. на СГС и определение № 11773/ 31.07.2020г. по ч. гр. д. № 2025/2020г. на САС.

Касаторката счита, че решението на СГС следва да бъде обезсилено, като недопустимо. Развива и подробни съображения за неговата неправилност, като счита, че въззивният съд не е разгледал основанието, на което е претендирала нищожност на двете определения и се е произнесъл, по визирани от него множество „критерии“, които не са предмет на спора. Сочи, че съдът не е съобразил, че основанието, на което претендира нищожност е противоречие с правовия ред в Държавата. Касаторката иска да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. „Има ли разлика, между критериите/основанията, пораждащи нищожност, относно които съдът дължи защита, във вид на разглеждане, респективно произнасяне, по чл. 270, ал. 1 ГПК и по чл. 270, ал. 2 ГПК, като се има предвид, че по реда на чл. 270, ал. 2 ГПК, съдебният акт, чиято нищожност се...