ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1404

гр. София, 24.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1388/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 2165/19.06.2024 г. на Ф. В. Т., чрез адвокат В. Х., срещу въззивно решение № 1507/01.12.2023 г. по в. гр. д. № 1903/2023 г. на Окръжен съд - Пловдив.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържа, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси: 1. Необходимо ли е ищецът по иск с правна квалификация чл. 109 ЗС във всички случаи да доказва, че неоснователното действие на ответника му пречи да упражнява своето право; 2. При липса на решение на съсобствениците по чл. 32, ал. 1 ЗС за начина на използване и управление на общата вещ или на решение на съда по чл. 32, ал. 2 ЗС, всеки от съсобствениците ли има право да си служи с вещта, без това да бъде неправомерно поведение, което може да бъде отстранено по реда на чл. 109 ЗС; 3. При липса на решение на съсобствениците по чл. 32, ал. 1 ЗС за начина на използване и управление на общата вещ или на решение на съда по чл. 32, ал. 2 ЗС, всеки от съсобствениците ли има право да си служи с вещта независимо от размера на притежаваните идеални части...