Р Е Ш Е Н И Е

№ 405

София 03.07.2025 г.В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на единадесети юни, две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

при участието на секретаря Славия Тодорова

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1388/2024 г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 2165/19.01.2024 г. на Ф. В. Т., чрез адвокат В. Х., срещу въззивно решение № 1507/01.12.2023 г. по в. гр. д. № 1903/2023 г. на Окръжен съд - Пловдив.

С определение №1404/24.03.2025г. е съединено на основание чл.213 ГПК ч. гр. д.№ 1387/2024г. на ВКС, ІІ г. о. за общо разглеждане с гр. д.№ 1388/2024г., ВКС, ІІ г. о. Допуснато е касационно обжалване на въззивно решение № 1507/01.12.2023 г. по гр. дело № 1903/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 1039/09.03.2023 г. по гр. д. № 18443/2021 г. на Районен съд – Пловдив в частта, с която Ф. В. Т. е осъдена да преустанови неоснователните си деяния, с които пречи на Г. Д. Б. да упражнява правото си на собственост върху 748,18/1039 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КК на [населено място], като преустанови паркирането на собствения си автомобил в незастроената част от поземления имот. Касационното обжалване е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по два въпроса: 1. За необходимостта ищецът по иск с правна квалификация чл. 109 ЗС да доказва, че неоснователното действие на ответника му пречи да упражнява своето право на собственост; 2. За задълженията на въззивния съд, като инстанция по съществото на спора, разглеждайки делото с оглед наведените във въззивната жалба основания, да обсъди относимите към...