6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50564

[населено място], 17.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на десети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1852 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация София” ЕАД срещу решение № 600/27.04.2022 г. по в. гр. д. № 3516/2021 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 264831/19.07.2021 г. по гр. д. № 11817/2020 г. на Софийски градски съд за осъждане на касатора да заплати на „Асцедент“ ООД 51 399, 43 лв. на основание чл. 59 ЗЗД, вр. с чл. 137, ал. 2 ЗЕ – цена за ползване на изградени съоръжения за присъединяване към топлопреносната мрежа на жилищна сграда, притежавана в етажна собственост, находяща се в [населено място], м. „Ломско шосе“, УПИ IV-1620, кв. 59, за периода 16.10.2014 г. – 16.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба.

В касационната жалба се твърди наличие и на трите основания за касация, регламентирани в чл. 281, т. 3 ГПК. Първото оплакване касае неправилно субсумиране на установените по делото факти под правната норма на чл. 59 ЗЗД, вр. с чл. 137, ал. 2 ЗЕ, което от своя страна е довело до неправилно приложение на правилата, регламентиращи погасителната давност, както и до процесуално нарушение във връзка с разпределение на доказателствената тежест. Според касатора не може да става дума за лишаване от ползване на вещ, която е извън гражданския оборот – собственикът й няма право да я ползва по силата на законови ограничения поради липса на лиценз за производство и търговия с топлинна енергия....