ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1509

гр. София, 27.03.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 3974 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Н. С., подадена чрез процесуален представител адв. П. Т. срещу решение № 554/10.05.2024г., постановено по в. гр. д. № 3177/2023г. по описа на Апелативен съд – София.

С обжалваното въззивно решение е отменено първоинстанционно решение № 4741/07.09.2023г. по гр. д. № 12638/2021г. по описа на Софийски градски съд и вместо него е постановено друго, с което на основание чл. 106, ал. 1, т. 2, пр. 1 и пр. 2 от СК е отхвърлен предявеният от Д. Н. С. с ЕГН [ЕГН] срещу А. – Н. Н. С. с ЕГН [ЕГН] иск за прекратяване на осиновяването на ответницата от ищцата, допуснато с решение № 2190 от 30.04.2010г. постановено по гр. д. № 3747/2010г. по описа на СГС.

В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение поради нарушениe на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което е отправено искане да бъде допуснато до касационно обжалване и предявеният иск да бъде уважен.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивният съд е постановил решението си при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – въззивната жалба е съдържала общи оплаквания, без искане за събиране на доказателства; жалбата е била подадена от назначен от съда особен представител на ответницата, по време, когато последната вече е навършила пълнолетие. Въззивният съд неправилно е изслушал страната – ответник и разпитал доведен свидетел без мотиви за това; неправилно е извършил дейността по оценка...