ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1025

гр. София, 31.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 481 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Медия интер груп“ ЕООД, [населено място] срещу разпореждане № 2063 от 5.11.2024 г. по в. т. д. № 600/2024 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 15 състав в частта, с която е постановено да се издаде изпълнителен лист в полза на „Бърлога“ ООД въз основа на решение № 630 от 30.10.2024 г. по същото дело за дължимата от частния жалбоподател законна лихва върху главницата от 47 521, 51 лв., считано от датата на предявяване на иска - 27.07.2022 г. до окончателното й изплащане.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. Частният жалбоподател излага аргументи, че в частта за присъждане на законната лихва върху главницата невлязлото в сила въззивно решение не подлежи на изпълнение. Позовава се на задължителните разяснения в Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. по тълк. д. № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС, за да мотивира становище, че подлежат на изпълнение невлезлите в сила осъдителни решения на въззивния съд само в частите им, с които са присъдени главните и акцесорните вземания, предмет на предявения иск, респ. искове, но не и относително определени и променливи във времето вземания, каквото е акцесорното вземане за лихви, изтекли след предявяване на иска, респ. исковете, чийто размер е обусловен и от периода от началния момент до момента на погасяване на главното вземане. Моли атакуваното разпореждане в обжалваната част да бъде отменено.

Ответникът по частната жалба „Бърлога“ ООД поддържа, че частната...