ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1761

София, 08.04.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 175 по описа за 2025г. взе предвид следното:

Производството е образувано по частни касационни жалби, както следва: 1/ от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), чрез Г. Т. (инспектор – юрист), срещу определение № 2186/03.09.2024 г. на Софийски апелативен съд по ч. гр. д. № 2318/2024 г.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на процесуалния закон. Излага, че действията на Комисията са израз на публична власт по отношение на незаконно придобитото имущество, поради което същата не следва да заплаща държавна такса по предявените искове. Посочва, че не са били налице предвидените в чл. 248 от ГПК предпоставки за допълване на определението за прекратяване на производството в частта за разноските, тъй като ответниците не са направили искане за присъждането им, не са представили списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършване на претендираните разходи. Навежда довод, че присъденото в полза на ответниците адвокатско възнаграждение е неправилно определено, тъй като оказаната защита не представлявала правна и фактическа сложност за процесуалния представител. По същество претендира за отмяна на обжалваното определение.

Насрещните страни А. М. Ал Х. и Н. Т. М., чрез адвокат М. Е., оспорват жалбата. Твърдят, че не са налице сочените основания за допускане на обжалването, тъй като определението на въззивния съд е постановено в съответствие с практиката на ВКС. В условие на евентуалност изразяват становище за неоснователност на жалбата.

2/ от А. М. Ал Х. и Н. Т. М., чрез адвокат М. Е., срещу определение № 2186/03.09.2024 г. на Софийски апелативен съд по ч. гр. д. № 2318/2024 г. в...