ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1805 гр. София, 10.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4043/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. Ц. Б. срещу решение № 410/24г. на Врачански окръжен съд, с което е отхвърлен иска му по чл. 2б ЗОДОВ, предявен срещу Козлодуйски районен съд за плащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от бавно правосъдие.

В изложението към жалбата се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, пр. 3 от ГПК.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС, взе предвид следното:

Ищецът е навел следните твърдения в исковата молба: Гражданско дело №1013/22г., което било образувано по негова искова молба за плащане на трудово възнаграждение на 25.07.22г. било насрочено за разглеждане в открито заседание чак на 12.09.23г.. Нарушено било правото му на разглеждане на делото в разумен срок, поради което е поискал обезщетение в размер на 5001лв. неимуществени вреди.

В срока за отговор ответникът Козлодуйски районен съд е направил следните възражения: В периода от 18.07.22г. до 26.07.22г. на съдията - докладчик са били разпределени общо 59 броя дела. Определението за насрочване било по чл. 140 ГПК, а не просто разпореждане за насрочване на делото в открито заседание. Този период - от образуването на делото до неговото насрочване включвал две съдебни ваканции, през които делото не можело да се разглежда. Отговорът на исковата молба постъпил на 12.08.22г., когато било поискано конституиране на трето лице помагач и ответникът предявил обратен иск. Обратният иск бил оставен без...