ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3041

гр. София, 16.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Василка Илиева Касационно гражданско дело № 20238002100435 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Д. П. - пълномощник на Г. Й. Г., действащ със съгласието на баща си Й. Г. М., против въззивно решение № 144/11.08.2022 г., постановено по в. гр. д. № 212/2022 г. на Апелативен съд - Бургас, в частта с която е потвърдено решение № 48/18.03.2022 г. по гр. д. № 173/2021 г. на Окръжен съд - Ямбол, в частта с която претенцията на касатора по предявения против „ДЗИ Общо застраховане“ АД иск с правно основание чл. 226, вр. чл. 223, ал. 1 КЗ /отм./ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, настъпили от ПТП на 04.06.2016 г., ведно със законната лихва за забава върху сумата, считано от 21.06.2021 г. е отхвърлена над сумата от 55 000 лв. до предявения размер от 100 000 лв.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване, касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. „Кои са конкретно съществуващите обстоятелства, които съдът следва да вземе предвид при определяне размера на обезщетение за неимуществени вреди по справедливост, на основание чл. 52 от ЗЗД, при предявен пряк иск срещу застрахователя?“; 2. „Може ли изводът на съда за наличие на съпричиняване на вредоносния резултат да почива на предположения или е нужно същият да бъде...